So, die hässlichsten Spachtelspuren sind verschliffen und alles für's Fillern vorbereitet.
Damit jetzt kein Leerlauf entsteht, habe ich mich mal an die Vorbereitung des Decks gemacht. Das beigelegte aus dem Bausatz wollte ich gar nicht erst einbauen denn schon beim Kleben des Aufbaues durfte ich feststellen, dass es hier bei der Passung Süllrand/Aufbau Probleme geben würde. Es passte absolut nichts. Eine 1,5mm starke Polystyrolplatte, auf den Rumpf aufgelegt und angezeichnet sollte das neue Deck ergeben. Flugs ausgeschnitten und zur Probe schon mal aufgelegt ergab folgendes Bild:
19. DSCN1830.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)
Oh du Sch..... was war denn das für ein Spalt?
Und dann tauchen auch noch die berühmten Erdnüsse, sprich Peanuts auf.
21. DSCN1832.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)
Was will mir denn BillingBoats da unterjubeln? Also nee , für mich sind das keine Peanuts mehr.
Das ist ein eindeutiger Konstruktionsfehler, wenn ein gelaserte Aufbau nicht halbwegs sauber auf den Rumpf passt.
Vorn und hinten habe ich jetzt einen Spalt von 5mm auszugleichen; entweder durch eine Art Scheuer-Leiste die den Spalt verdeckt oder durch Abschleifen von 5mm Material in der Mitte des Aufbaues, was diesen um 5mm niedriger machen würde und die Zugangtüren in der Höhe massiv reduziert .
Für heute habe ich erst mal ne Denkpause eingelegt, das Problem und die Lösung will ich erst mal überdenken.
Bis bald.....
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
mein Emil hat schon 15 Jahre auf dem Kielschwein und ist in der Bauausführung auch meilenweit von Deiner entfernt, aber diesen Spalt habe ich nicht in diesem Umfang - auf den Bildern schlecht zu erkennen, aber der Spalt zwischen Aufbau und Deck ist max. 1-2mm:
Das muss ich nochmal prüfen Peter. Hatte heute noch einen Neuzugang im Verein zu betreuen und war da ein wenig von der Lösungsfindung abgelenkt.
Soweit ich im Moment weiss, ist das beiliegende Deck ohne Balkenbucht ausgelegt. Will morgen mal im Clubraum vorbeifahren, den WPL abholen und dabei gleich nochmal nach der Balkenbucht sehen. Allerdings glaube ich dass das auch nicht der Lösungsansatz wäre, weil der Aufbau in der Längsrichtung auf den Seitenwänden mittig aufliegt und durch eine Balkenbucht auch nicht tiefer käme. Schaun mer mal, irgendeine Lösung werde ich wohl finden, wahrscheinlich wirde es wie im richtigen Leben ein Kompromiss sein müssen.
Danke Jürgen für deine Info Ich habe den Aufbau aus den Holzteilen herausgetrennt, vorsichtig verschliffen und dann verleimt. Mir ist es wirklich schleierhaft wo da jetzt denn der Fehler wirklich liegt. Erst mal ruhig Blut, kommt Zeit - kommt die Erkenntnis.
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
Moin Peter, das sieht nicht gut aus. ich denke am Aufbau kann es nicht liegen, der ist aus Holz. Ich tippe da eher auf den Rumpf. Wenn alles nichts hilft, das allerletzte: Wärme den Rumpf im Backofen etwas auf und passe dann Deck und Rumpf zusammen und lasse alles abkühlen. Das ist zwar Brutal, hat mit aber schon, bei kleineren Teilen, geholfen.
Wünsche Dir viel Glück.
Helmut -------------------------------------------------------------- Die nördlichste Werft des Forums
Man kann immer seinen Standpunkt ändern, weil dir niemand verbieten kann, klüger zu werden.
Danke erst mal an Peter, Jürgen, Helmut und Ulrich für eure Hilfestellung bei der Promlemlösung.
Jetzt im Einzelnen. @ Peter Habe heute festgestellt, dass weder am Originaldeck noch in der Zeichnung eine Balkenbucht vorgesehen ist. Das Deck ist in Querrichtung einfach nur gerade ausgeführt. Bilder und Videos vom Original bestätigen das ebenfalls.
@ Jürgen Bei meinem Spaltmaß handelt es sich um volle 5 mm vorn und hinten am Aufbau. Die Holzteile des Aufbaues wurden korrekt gesteckt und verleimt.
@ Helmut Dein Tipp mit der Rumpfverformung hört sich ja echt brachial an, ist aber an meinem aus zwei Gründen nicht anwendbar. 1. Die Oberkante des Rumpfes ist abgebördelt, hier wird der Rumpf mit dem Deck verklebt. Ein Biegeversuch würde die Bördelung nur wellenförmig verformen. 2. Wellen und Schlingerkiele sind bereits eingebaut und lassen ein Verbiegen gar nicht mehr zu.
@ Ulrich Danke für den Hinweis auf und in diesem Baubericht. Den Bericht hatte ich gespeichert, aber noch nicht ganz durchgelesen und kannte von daher die Bilder auch nicht. Genau die dort vorgeschlagene Lösung ging mir gestern als eine von zweien auch schon durch den Kopf. Die Andere wäre eine ca 8mm breite Abdeckleiste aus 1mm Polystyrol, außen aufgebracht, die dann optisch wie eine Art Sockel aussieht.
Ein Maßvergleich Plan / Aufbau ergab dass Aufbau und Plan stimmig sind. Also kann nur der Deckssprung des Rumpfes zu klein geraten sein.
Und wenn ich mir ein Bild des Originals und dann das erste im Beitrag # 16 ansehe wird das auch offensichtlich.
Letztendlich wird dann eben der Aufbau vorn und hinten um 5mm höher geraten, aber das dürfte am wenigsten auffallen.
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
Die seitliche Tür im Aufbau kommt mir in den Proportionen unnatürlich hoch und schmal vor. Wäre eine Option, den Aufbau an der Unterseite durch wegschleifen anzupassen?
Sieht zumindest auf dem Foto so aus, wie Gerhard sagt.
Ich sehe die Option. Etwa 2-3mm mittig wegnehmen Rest mit ABS.Streifen auffüllen und beispachteln. Zusätzlich aus 0,5mm PS einen Sockel von ca. 5mm Höhe.
Also eine Kombination von allen drei. Der Sockel kann entfallen, wenn Du mit dem Ergebnis vorher zufrieden bist.
Entspricht aber den Maßen und Vorgaben aus dem Plan Gerhard.
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
ich würde zuerst mittig bzw. leicht dahinter den Aufbau unten abnehmen, die beiden Bullaugen haben auf dem Originalfoto einen Abstand von etwas weniger als ihrem Durchmesser an deinem Aufbau ist der Abstand viel größer, auch die Tür ist niedriger und hat breitere Proportionen wie Gerhard bereits geschrieben hat, ich glaube das würde schon reichen und keine Auffütterungen nötig machen.
Bevor das richtig los geht, mit welcher Massnahme auch immer, werde ich zuerst einmal Vergleichsmessungen/Berechnungen zwischen Fotomaterial, Plan und Modell vornehmen.
Das, glaube ich, ist für mein Problem der einzige Weg für eine optimale Fehlerfindung um den dann dazu passenden Lösungsansatz zu finden. Nächste Woche geht das los.
Ich werde berichten.
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
Die Problemfindung wäre erst mal abgeschlossen. Und da fand sich dann einiges.
Zunächst mal die von Gerhard angesprochenen Türproportionen. Meine Vorgehensweise beim Verkleben war wie in der Bauanleitung abgebildet.
IKEA lässt grüßen (Null Text, nur Bilder) DSCN1835.JPG - Bild entfernt (keine Rechte)
Auf diese Weise wird sie in den vorgegebenen, gelaserten Ausschnitt eingeklebt. Da scheint schon mal der Hase im Pfeffer zu liegen. Auf diese Weise zusammen- und eingebaut wird die Tür nur 19mm breit. Im Gesamtansichtsplan aber wird sie mit ca 24mm vermessen. Also, sie kommen wieder raus, werden neu hergestellt und von hinten in den Ausschnitt geklebt. So habe ich die laut Fotos und Gesamtplan vorgegebenen Maße erreicht und die Proportionen stimmen. Vor dem Einkleben wird dann aber erst mal der Aufbau dem Deckssprung angepasst.
Und genau an diesem liegt das zweite, etwas größere Problem. Um den Fehler zu finden, habe ich den Aufbau erst mal zum Vergleich auf den Gesamtübersichtsplan gelegt; hier stimmt der abgerundete Übergang Aufbau / Deck (Deckssprungverlauf) fast exakt.
Die Überraschung kam als ich den Rumpf und den Plan vermessen habe. Zwischen Planvorgabe und Rumpf verlieren sich gut und gerne mehr knapp 15 mm. Erkenntnis: Der Rumpf weist einen zu viel zu geringen Deckssprung gegenüber den Planvorgaben auf.
Jetzt werde ich wohl den von Ulrich in # 24 vorgeschlagenen Kombinationsweg gehen. Von jedem etwas. So wird, meine ich, das Gesamtbild noch am wenigsten verändert.
Jetzt wird aber erst mal der Aufbau in Sachen Türenneubau angegangen und dann sehe ich weiter.
Ich werde berichten.
. Grüße aus der Seeadler-Werft am Elbdeich in der Prignitz Peter ====================================== Wenn du ein Problem hast, versuche es zu lösen. Kannst du es nicht lösen, dann mache kein Problem daraus. (Buddha)
Ich hatte mal einen Bausatz, ich glaube, es war der Gaffelkutter Norderney von Graupner,, da passte das Deck nicht auf die vorgegebene Auflage. Bis ich merkte, dass die Auflage gar keine war, sondern ca. 1 cm weggeschnitten werden musste... Wenn ich den Bausatz der E.R. so ansehe, glaube ich allerdings, dass das hier nicht der Fall ist. Hättest Du wahrscheinlich aber auch vorher schon gesehen.
06.02.2019 22:35 (zuletzt bearbeitet: 06.02.2019 22:37)
RC-Modell-Skipper
Thema drucken
Antworten
mit dem nicht passenden Aufbau.
